sin ánimo de hacer de esto una guerra, sigo rebatiendo lo que creo que dices erroneamente. para empezar, lo del foro de avast! era simplemente una muestra, soy asiduo de ese foro desde hace años y te diré que, primero, no hay ninguna casa antivirus que disponga de un foro de soporte como ese, con los programadores del antivirus al pié del cañón ayudando a la gente (además de mucho usuario que también ayuda altruistamente) y, lo que es más importante, diciendo verdades (cuando hay algo que mejorar también se dice, y por supuesto si algo es bueno también). así que no critiques el hecho de que haya ese foro, critica que no haya ninguna otra casa antivirus con un soporte tan familiar y cercano que al fin y al cabo nos olvidamos muchas veces que un antivirus no es sólo si detecta 100 virus más que el otro (esto es una falacia que también podríamos discutir) sino todo lo que viene detrás, como el soporte postventa.

así pues, lo que te he dicho hasta ahora no es fruto de lo que he leído en esos foros, sino fruto también de muchas lecturas de análisis técnicos, comparativas, etc. etc. tú de momento sólo aportas una revista que sinceramente no he leído, así que no puedo opinar, pero yo te voy a aportar mucho más (y que conste que soy un detractor de las clásicas comparativas antivirus, un antivirus es mucho más que la cantidad de virus que puede detectar):

- http://www.forumpc.net./articulos/av_gratuitos.htm :
en esta web analizan varios antivirus gratuitos, especialmente avg y avast. como verás, se comenta varias veces sobre el panda (que tú usas), y como todos los que saben del tema se deja ver que no es que sea la mejor opción ni mucho menos. te pongo esta comparativa también para que veas que no todos opinan como tú: hay antivirus gratuitos que son muy buenos, incluso mejores que los de pago.

- http://www.latiendaavast.com/blog/index.php/2006/0 2/24/avast_gana_los_prestigiosos_sc_awards_am: en este link podrás leer una noticia en la que se explica que avast! ganó el premio al mejor antivirus en una de las publicaciones líderes en cuanto a seguridad informática (ojo, es conocida para usuarios iniciados, normalmente no por usuarios domésticos). ganó y batió a pesos pesados como como mcafee virusscan enterprise 8.0i, symantec corporation - symantec antivirus corporate edition 10.0 y aladdin knowledge systems - aladdin esafe. si observas bien era una comparativa de antivirus corporativos (de empresa), donde la seguridad y las exigencias son mucho más altas que para un ordenador "de casa".

- http://www.noticias3d.com/noticia.asp?pag=2&id noticia=13808: aquí puedes leer como mcafee detectó erroneamente a excel como virus causando muchas molestias a la gente que tenía este antivirus. este es para que veas como los "clásicos" también fallan.

- http://www.latiendaavast.com/blog/index.php/2006/0 1/01/sigue_la_expansion_de_la_vulnerabilidad: aquí podrás leer como cuando salió la famosa vulnerabilidad wmf avast! detectó desde le principio todas las variantes. en el mismo momento había otros pesos pesados que no detectaron todas, como karspersky, avg y dr web. ¿te sigue pareciendo un antivirus de segunda?

había una comparativa en particular que no consigo encontrar en la que avast! home (sí, la versión gratuita) quedaba tercero por delante de panda, mcaffee, norton y muchos más. las comparativas son como las estadísticas, siempre encuentras una que se acopla a tus necesidades.

en fin, yo creo que por el momento ya he perdido demasiado tiempo. no te engañes, no quiero atacarte en ningún momento, al menos contigo se puede conversar no como con el alfonso que era un cachondeo. simplemente es que considero que algunas opiniones no deberían haberse escrito ya que pueden condicionar a usuarios poco expertos que las lean: si tú no has usado avast! pro, no deberías hablar sobre él sin estudiarlo, ya que el hecho de que un amigo tuyo tenga avast! (y encima la versión home) no creo que sea suficiente para que puedas hacer un análisis como sería conveniente.

un saludo.